hfghfh: 中醫到底可信嗎15

這些就是瞎辯證了。 瞎整體了。 還比不過漢朝的時候呢！

所以中醫不可信，就是那幫儒生給害的。 尤其是清朝那幫讀書人。我一直有個好奇的地方。

以《本草綱目》為例，先不說品質如何，李時珍寫它是因為質疑古書古方，所以想自己重新更正。

那為什麼現在很多推崇《本草綱目》的人，抓著這本書和看聖經似的，反倒是把李時珍的質疑精神給忘了？

這個問題太寬泛了 有好多個切入

一想就硬�樂威壯�德国黑倍�p-force�必利吉�一炮到天亮�viagra�威而鋼�極品海狗丸�德國黑螞蟻�我弟威猛�cialis�cenforce�印度學名藥�英國威馬�台灣本能�poxet�必利勁�美國黑金�

kamagra�口溶威而鋼�超級犀利士�威而鋼雙效片�印度紅讚�印度犀利士�艾力達�艾力達效果�第五元素�孟加拉虎王��日本藤素�

點 也容易被偷換概念

相信中醫的療效

還是相信中醫的原理

還是相信目前中醫發展所取得的成就？

從問題的補充來看 應該是問療效的 或者說治病能力的

首先明確一個點 就是單純的講 中醫能/vvk增大丸�增大丸�美國威樂�vimax增大丸�goodman增大丸�maxman增大丸�增大軟膏�增大持久軟膏�泰坦凝膠�德國噴霧�法國綠騎士�印度神油�2h2d�日本丸榮�倍耐力�印度神油�男性延時持久液��川井延時噴劑�川井持久液不能治病 這是 100% 到0% 的差距 這都是難以服眾的

你說中醫能治病 一定有人跟您講XXX吃了XX的中藥 肝損傷到現在還廢著呢

你說中醫不能治病 也一定有人跟你講XXX去XX醫院 醫生束手無策 到XX中醫那裡兩副葯不到 腰不疼 背不酸了 還能買菜了

那這就是個糊塗賬 沒法說明白了？

從某種程度來說 是這樣的

�