zxcvb: 你願意將經血敷在臉上嗎？ 科學對「月經面膜」的看法

�在美容趨勢不斷演變的世界中，很少有現象像「月經面膜」一樣引發如此多的爭論和不適。 這是一種將經血塗抹於皮膚（通常是面部）作為DIY護膚方法的實踐。

在社交媒體上流行起來，#月经面膜等标签已获得数十亿次浏览。 在大多數視頻中，使用者將經血塗抹幾分鐘后洗掉。 關於使用多少經血或停留多長時間，尚無明確共識。 一些人稱這種做法具有治癒或賦權作用，將其描述為一種精神儀式，使他們與身體和祖先女性氣質相連。 但科學怎麼說呢？

月經面膜的支援者常聲稱經血含有可使皮膚恢復活力的幹細胞、細胞因數和蛋白質。 目前沒有臨床證據支援將經血用作局部皮膚護理方法。 然而，其生物成分在醫學研究中顯示出潛力。

“這可能對人們有害嗎？” Jennifer Rock解釋了為何女性開始將經血塗在臉上，以及這種做法是否有任何益處。

一項研究發現，從月經液中提取高潮自慰用品�西地那非助勃�印度卡瑪雙效片�印度第五代威爾鋼�艾力達助勃延時�印度雙效樂威莊�威爾剛viagra�樂威莊�白鐕雙效片�秘密罪惡春藥�午夜失憶水�天使的淚藍寶石�

�

�

屌妹妹吊嗨春水�日本淫娃催情水�極淫欲城市獵人�MAXMAN男性陰莖增大丸�Vigrx plus威樂�vimax天然草本增強丸�綠巨人陰莖增大膠囊�goodman增大丸的血漿可顯著增強傷口癒合。 在實驗室測試中，使用月經血漿處理的傷口在24小時內顯示100%修復，而普通血漿僅為40%。 這種顯著的再生能力被認為與月經液中的獨特蛋白質和生物活性分子有關：這些物質正是每月允許子宮自我重建的成分。

研究人員目前正在探索合成月經液是否有助於治療慢性傷口。

幹細胞研究也將注意力轉向月經血源幹細胞（MenSCs）。 這些細胞易於生長並可分化為多種細胞類型。 研究表明，來自各種來源的間充質幹細胞（MSCs）可通過促進膠原蛋白生成、減少皺紋以及釋放修復燒傷、紫外線暴露或傷口造成的損傷的生長因數來幫助皮膚癒合。 由於其多功能性和安全性，MenSCs被視為開發再生皮膚和延緩光老化（由長期日曬引起的早衰）醫療方案的 promising 選項。

護膚中使用經血突然成為社交媒體熱議話題。 （圖片由ADragan提供，來自Shutterstock）

月經面膜與「吸血鬼面部護理」不同

一些月經面膜支援者將這種做法比作所謂的「吸血鬼面部護理」：一種由金�卡戴珊等名人推廣的美容程式。 “吸血鬼面部護理”使用從患者自身血液中提取的富血小板血漿（PRP）並注射到面部。

但專家警告不要將PRP與月經血進行比較。 月經液是血液、脫落的子宮內膜組織（子宮內膜）、陰道分泌物、激素和蛋白質的複雜混合物。 當它通過陰道時，可能沾染細菌和真菌，包括金黃色葡萄球菌（Staphylococcus aureus），這是一種通常存在於皮膚上的常見微生物，但如果進入 cuts 或毛孔則可能引起感染。 此外，性傳播感染（STIs）也可能傳播到皮膚。

我們與皮膚科醫生討論了TikTok上的經血面膜趨勢，發現它實際上可能具有潛在危險。

相比之下，PRP是在無菌條件下製備的。 在PRP治療過程中，抽取少量血液並在離心機中旋轉以分離富血小板層，然後使用細針將其注射到皮膚中。 一些臨床醫生還會添加填充劑以獲得更快的美容效果。 該程式可能花費數千美元; 而月經面膜則是免費且易於獲取的。

“基於身體”的美容

月經面膜並非唯一涉及體液的非常規美容實踐。 “尿液療法”，即將尿液塗抹於皮膚，在阿育吠陀醫學中有其根源，曾被認為可排毒並治癒疾病。 一些現代支援者甚至聲稱其對痤瘡或濕疹有益，儘管這些說法缺乏科學支援。

雖然尿液確實含有尿素——一種用於某些保濕劑的化合物——但尿液中的尿素濃度遠低於護膚品中使用的純化合成形式。 認為生尿液或月經血可安全替代臨床級美容成分的觀點未得到皮膚科證據支援。

月經面膜處於身體積極性、文化儀式和偽科學的交匯點。 對一些人來說，它是對月經周期的慶祝和對汙名的拒絕; 對其他人而言，它是一種未經證實且潛在危險的美容趨勢。

月經血的生物豐春藥�女性外用春藥�女性春藥�口服增大丸�男性春藥�助眠安眠藥�陰莖增大變長�外摸陰莖增大�安定助眠藥�男性延時噴劑�男性助勃延時�女性催情春藥�陰莖增大丸�迷幻催情藥�歐耶春藥網

�

�

女性春藥�口服催情春藥�口服治療性冷感�口服迷昏春藥�安定助眠藥�強效迷姦藥�昏睡迷情藥�男性延時噴霧�口服治療不舉（ED）�口服治療早洩（PE）富性不可否認，但其安全有效的使用應屬於受控的醫學研究，而非在非無菌條件下進行的DIY護膚程式。 與許多病毒式健康趨勢一樣，區分象徵意義與科學至關重要。 月經面膜可能讓人感到賦權，但從皮膚科角度看，它是一種最好留給個人信仰而非浴室鏡子的做法。

迪帕�坎達爾（Dipa Kamdar），金斯頓大學藥學實踐高級講師。 她不為任何可能從本文中受益的公司或組織工作、諮詢、持有股份或接受資金，並且除了學術任命外，未披露任何相關隸屬關係。

本文經知識共用許可協議授權轉載自對話網（The Conversation）。