zxcvb: 《自然》封面論文撤稿,學術糾錯機制不該失靈

《自然》封面論文撤稿,學術糾錯機制不該失靈


2 Mar 2024 at 07:10pm
根據媒體報道,7月22日晚11點,一度引起學術轟動、由中美科學家合作完成的Nature(《自然》)封面論文「緬甸白堊紀蜂鳥大小的恐龍」正式撤稿。論文作者透過撤稿說明澄清,琥珀中這件標本不是「最小恐龍/鳥」而是鱗龍/蜥蜴。根據報道,Nature上一次撤銷封面論文花了整整8年,而這次只花了5個月。

  在國內外專家的質疑下,論文作者在相對較短時間內主動申請撤稿,這份坦率承認錯誤的勇氣著實不易。但對於科學研究成果而言,發表理應經過嚴格審核,撤稿更要審慎,撤稿程序牽涉到作者、期刊以及轉載引用的各個方面,在某種意義上來說造成的影響比發表更大。雖然上述論文爭議隨著撤稿而趨向於平靜,但圍繞學術糾錯機制的討論不應就此停止。

  和任何行業一樣,科學研究工作難免存在階段性的偏差甚至「錯誤」。從正面的角度來看,人類科學正是在不斷懷疑和自我修正的過程中取得發展的,拓展以至於推翻前人的理論成果,方能實現對自然規律的更深刻認識。從牛頓到愛因斯坦,從經典物理學到量子力學,站在前人的肩膀上看得更遠,科學的進步莫不如此。

  不過,這並不意味科研對一切錯誤都應容忍。有的錯誤要不是出於研究者的漫不經心,就是因為審核責任不到位,甚至是研究者學術道德出了問題。建立學術糾錯機制,就是要盡可能排除現有理論架構下不應該發生的錯誤,避免錯誤的結論會對更多人造成誤導。

  由於作者是研究的利害關係人,所以在糾錯過程中扮演了雙重角色──一方面作為對研究最熟悉的人,作者應對糾錯起到主動作用;另一方面,由於利益、面子等原因,要作者主動承擔所有責任並沒有想像中那麼簡單。許多撤稿聲明即使最終由作者發布,也顯得吞吞吐吐、欲言又止。因此,學術界既要嚴格學術規範,也要創造容錯空間,鼓勵研究者對科學負責。

  期刊對科學研究成果發表應有關鍵的把關作用。一些存在錯誤的科學研究成果發表,無疑與把關不到位有密切關係。就此事件來看,儘管後來有業內專家質疑,僅以原始論文就能發現作者春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果



犯了「先入為主」的毛病,但發表前的同行評審和編輯似乎都沒發現這樣的問題。相較於研究發表後難以收拾的“事後糾錯”,“事前糾錯”更令人期待。

  Nature封面論文撤稿事件是個警示,即便是公認的國際大刊也要時時加強把關,從中汲取經驗教訓,避免今後鬧出類似「恐龍」變「烏龍」的尷尬。面對複雜的學術環境,學術期刊、學術評鑑機構要提高警覺、建立憂患意識,改善審稿糾錯的流程與方法。

  犯了錯誤,不僅要糾正,也要建立對應的懲戒機制。然而在許多情況下,由於研究者犯錯的動機難以追查,因此相應懲戒也難以實施。例如,一度沸沸揚揚的「韓春雨事件」中,由於河北科技大學調查結果認定未發現韓春雨團隊有主觀造假情況,儘管其被撤銷或退回了相關榮譽和獎勵,但學術界和公眾對其「學術誠信」的質疑並未查實。

  因此,學術共同體應在糾錯機制中發揮更大的作用。學術聲譽是研究人員能力與價值的重要標準,外用催迷專區催情媚藥專區GB春藥系列專區熱銷春藥推薦催情藥迷藥催情噴霧迷情噴霧安眠春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果fm2乖乖水DDK迷昏粉催情水任何錯誤都會影響研究者的學術聲譽。即使是犯錯的研究人員在法律上、行政上逃脫了懲戒,但學術共同體對其懷疑不會就此停止。如果一個研究者的學術聲譽受到廣泛質疑,其在學術界就失去了立足的根基,這種不是懲戒而勝似懲戒的威懾力同樣是巨大的。這也啟迪研究人員要愛惜羽毛,加強對自己和團隊的約束。

  對任何人來說,承認錯誤和承擔錯誤責任都不簡單。但現實中誰都可能犯錯,大到諾貝爾獎得主,小到剛踏入科研門檻的研究生,發生錯誤的幾率與研究者的履歷和身分無關。建立學術糾錯機制,也是給研究者澄清自我、改善工作水準的機會。糾錯機制的存在,既是為了防止部分研究者故意遮掩錯誤,也是為了避免研究者因偶爾犯錯而背負過重的包袱。唯有如此,科學研究才能輕裝前進。

Add comment


Guest are not allowed to add blog comments. Please sign in.

Rate


Your rate: 0
Total: 0 (0 votes)